梅州客家vs上海海港的手球定性误判！但注意不是改判，同时var的判罚和我说的是一致的！所以为啥来骂我呢？#中超误判 #中超 #手球 #梅州VS海港 #咖啡醉足球
梅州客家vs上海海港的手球定性误判！但注意不是改判，同时var的判罚和我说的是一致的！所以为啥来骂我呢？#中超误判 #中超 #手球 #梅州VS海港 #咖啡醉足球
美滋梅子:我不知道这个“第三方渠道”是哪来的，为什么不敢公开！从现有的各个角度视频来看都无法证明这是否是个手球，而从慢镜头来看，球的旋转和轨迹都没有任何变化。我现在迫切的想看看这个“第三方渠道”的视频到底怎么证明了这个球是手球！可惜足协不敢放
致命的流沙:估计是那个很糊的视频，那个视频看下来就是手球。由于视频是糊的，球和手臂轮廓的虚影是贴在一起，一眼看去就是手球
一个时不时会发疯的人:啊啊啊啊啊啊啊啊
GX9900-002:哪怕第三方渠道证实了的确是个手球但是≠能判定裁判判罚错误，球场认定的有效视频只有var，裁判判罚准确与否也只能依据var来，var看不出那就是没有 所以裁判并不能算错判，更何况这个公告里也证实了var的确看不清，后面凭空的第三方渠道只能显示出业余。就像一个病人各种检查都做了查不出病因，然后医生诊断疑似精神压力大 需好好静养就行。结果一群专家冲进来说 你有精神病（600号的那种）虽然医生诊断是疑似 但从第三方渠道看到你的确是精神病，然后哪里的第三方 哪里的诊断报告一百样没得[doge]
钱都花在玩具里了:确实。比赛时裁判去哪里看所谓的第三方渠道？？疑罪从无有问题么？第三方渠道的视频可以作为法定依据，那VAR也不用了，出现争议判罚的话直接问球门后面和场边观众要手机拍的视频看看不就行了[doge]
世良真纯不纯:回复 @钱都花在玩具里了 :按规则就算有其他渠道视频，在比赛中也不能作为裁判判罚的参考依据。
钱都花在玩具里了:咖啡说的没错，当时var没能看清是否手球，只能当场判断没有手球。这次评议既然有“其他渠道的视频”，那为什么不放一下这个“其他渠道的视频”？海牛南通评议还放出了其他角度的视频呢。\n先不谈这个其他渠道视频来源合不合理，这个视频在哪里？内容是什么？放出来大家看一下吧。
咖啡醉足球:吃点好吃的\nhttps://b23.tv/mall-TXjXT-yFQMN35VzM \nhttps://b23.tv/mall-TXjXT-135du8nm73Q \nhttps://b23.tv/mall-TXjXT-15591ekb85o \nhttps://b23.tv/mall-TXjXT-14oCKMfw6rI
片刻香一闪:红皮多买点[吃瓜]
咖啡醉足球:吃点好吃的\nhttps://b23.tv/mall-TXjXT-yFQMN35VzM \nhttps://b23.tv/mall-TXjXT-135du8nm73Q \nhttps://b23.tv/mall-TXjXT-15591ekb85o \nhttps://b23.tv/mall-TXjXT-14oCKMfw6rI
片刻香一闪:红皮多买点[吃瓜]